觀察到的結果
明明就是 BP 比 SNA 高大約 1.5 倍
BP 的持續時間約是 SNA 長度的 10 倍
可是老師又說 log(S_BP/S_SNA) 落於 0 時頻率會在 0.3 ~ 0.4 間
(where S_BP 為 BP 的傅立葉轉換 S_SNA 類推)
但是將上述結果帶入頻率卻會落於 1.338072823 遠大於 0.3 ~ 0.4 間
又，硬將 0.3 ~ 0.4 這結果帶入數學關係式中推出來的結果
卻要 SNA 比 BP 來的高
BP 雖然還是比 SNA 來的大，卻不能明顯較 SNA 持續時間來的大
(頂多只有大 1 倍，不可能到 SNA 長度的 10 倍)
不然就不會落在 0.3 ~ 0.4 間
呼，好暈眩的感覺 @@
明明就是 BP 比 SNA 高大約 1.5 倍
BP 的持續時間約是 SNA 長度的 10 倍
可是老師又說 log(S_BP/S_SNA) 落於 0 時頻率會在 0.3 ~ 0.4 間
(where S_BP 為 BP 的傅立葉轉換 S_SNA 類推)
但是將上述結果帶入頻率卻會落於 1.338072823 遠大於 0.3 ~ 0.4 間
又，硬將 0.3 ~ 0.4 這結果帶入數學關係式中推出來的結果
卻要 SNA 比 BP 來的高
BP 雖然還是比 SNA 來的大，卻不能明顯較 SNA 持續時間來的大
(頂多只有大 1 倍，不可能到 SNA 長度的 10 倍)
不然就不會落在 0.3 ~ 0.4 間
呼，好暈眩的感覺 @@
全站熱搜
留言列表
